因为博施的活着并未有几人询问,对于她的文章,想从学术角度从一生层面开始展览申明,变得不行难堪,十分大程度上只可以去推想。单独的母题和表示符号的因素可能能够分解,但日前,想把这一个相互之间和他的著述联系起来,造成贰个完好,仍旧很难把握。《凡尘乐园》三连画内板上制图的谜一般的风貌,多数大家曾经济切磋究过了,他们平日得出相互争持的定论。基于象征系统的辨析,从炼金学、星相学、奥秘学,到遗闻和潜意识,那么些都试图解释文章中复杂的实体和想方设法。直到20世纪初期,人们依然通常把博施的画作为集合了中世纪的教诲文献和布道式的教训。查尔斯De Tolnay写道:

抚今追昔艺术君翻译的《凡间乐园》维基百科页面包车型地铁终极1某个,对该文章的笺注和影响分析。

回想艺术君翻译的《俗世乐园》维基百科页面包车型地铁最后壹有的,对该著作的注脚和潜移默化分析。

内部

大方们提议:博施用外板为文章之中的成分建立2个圣经的条件,外部的图像平常被解读为比内部的要素出现更早。内部中间的一部分就好像博施的此外1幅三连画《干草车》同样,被两侧天堂和地狱的气象包围。人们认为叁连画图中的情景要根据时间的次第,从左到右发生——伊甸园、人间乐园,然后是鬼世界。上帝,作为人类的苍天,出现在左边翼板,他的愿望的结果暗中提示在左侧翼板中。不过,相比博施别的两幅“真正”的3连画:1500年左右的《最终的审理》和15拾年现在的《干草车》,上帝未有在中板出现。相反,那块板突显了如约自由意愿行动的芸芸众生,他们参加了五花八门的性活动。人们相信,左边翼板中形容了在炼狱之中,上帝看到这几个罪之后引发的复仇。

艺术文学家Charles de
Tolnay相信:右侧部分中Adam那诱惑的眼神,已经表明上帝无力影响新生的花花世界。在外板上,相对于成千上万的天下,上帝的形象是那样只小,那也加重了他的观念。在Belting看来,三块内板希望从更广阔的局面传达《旧约》中的理念:在人类堕落(the
Fall)从前,在善与恶之间未有明了的境界,处于纯真之中的人类未有开采到未来的结局。

图片 1

最古老的教育家多米尼克us Lampsonius和Karel van
Mander注重博施最引人注目的单向,还有画的宗旨;他们以为博施是奇怪而又充满幻想的地狱场景的发明者,这么些理念到明日(一九三九年)仍为公众料定,而且直到1玖世纪最后二5年还被历翻译家接受。

碰巧听了叁个播客:Hidden
Brain,最新一集讲到一种恐怕是人人都想得的病:智者综合症( savant
syndrome)。主演 德里克 阿马特o
原本是个活动健将,拾六岁时发生意外,底部撞上墙壁,会诊是:严重弓形体脑病。止息了1段时间之后,他开采本身具有了三个专门的技能:从未学过钢琴,却能够坐在这儿一弹正是多少个时辰;更“严重”的是,他得以把生活中看看的东西、见到的人、想到的感想都成为音符,在10指之下淙淙流出,力量感人至深。要是说“生命”自个儿是三个轻巧的实体,它的主旨和变奏正是依赖德里克 的石英表现出来的。(点击【阅读原来的作品】能够去听听那段播客,选择之中的
Episode 二壹:Stroke of Genius。)

恰好听了一个播客:Hidden
Brain,最新一集讲到1种或许是人们都想得的病:智者综合症( savant
syndrome)。主演 德里克 阿马特o
原本是个运动健将,十二周岁时产生意外,底部撞上墙壁,会诊是:严重脑蛛网膜炎。休息了1段时间之后,他开采本人具有了贰个专程的手艺:从未学过钢琴,却得以坐在那儿一弹正是几个时辰;更“严重”的是,他能够把生活中见到的东西、见到的人、想到的感受都成为音符,在十指之下淙淙流出,力量感人至深。如若说“生命”本人是3个无拘无缚的实体,它的核心和变奏正是借助
德里克 的手表现出来的。(点击【阅读原作】可以去听取那段播客,选拔在那之中的
Episode 21:Stroke of Genius。)

左边翼板

左手翼板,高220分米(八⑦英寸),宽玖柒.5分米(3八.肆英寸),有时被称作“艾达m和夏娃的组成”,描绘了天堂中伊甸园的一个情景,是上帝将夏娃许配给Adam的时刻。画面中的Adam,刚刚从熟睡中醒来,发掘上帝握着夏娃的手腕,并为他们的三结合祝福。那么些上帝比外板上的上帝看起来年轻,有栗褐的眼睛,肉桂色的卷发。他年轻的外形恐怕是画师有意为之,注解基督正是“神的语言(Word
of God)”的化身。上帝的左侧举起表示祝福,左手握住夏娃的招数。Wilhelm
Fränger对该画的注明最富争议,他是如此看的:

一边欢欣地感受着脉搏的强硬跳动,一面在为全人类的血脉和他自身的血统那永久不改变的组成打上封印。比起Adam的趾头触碰上帝的脚,那造物主和夏娃之间的躯体接触要进一步触目。他们中间的涉嫌的机要在于:看起来,Adam必须全力伸展全身,技能和上帝接触,而卷入着造物主的心的大褂滚滚而下,这袍子的皱纹和概况十三分明显,延伸到Adam的脚,就像在暗指:那里有一股圣洁的本事奔流而下,让这三个神与人的组成其实构成了二个查封的环,产生了复杂的奇妙魔力。

图片 2

右边翼板的细细,呈现出上帝将夏娃许配给Adam此前,为她祝福。

夏娃清高地躲开了Adam的秋波,就算遵照办法文学家沃尔特 S.
吉布森,她“以吸引的态势,将本人的肉身表现给亚当。”Adam的神色充满惊异,Fränger从他的惊讶表情中发现三种因素。首先,上帝的面世让她神经过敏;其次,他意识到夏娃跟她是如出一辙的物种,而且是从他本人的骨肉之躯中开创出来的;最后,从Adam浓烈的眼光中,大家得以见见:他在感受性的觉悟,而且首先次有了滋生后代的本来欲望。

图片 3

在左侧翼板的右边背景中,鸟儿们聚在壹道,穿梭在像棚屋同样的窟窿中。

方圆的山山水水被棚屋状的东西环绕,有个别是石头搭建的,某些至少有部分是有机生命体构成。夏娃背后有八只兔子,象征着丰收的才干,它在绿地中游玩。对面是1棵不才树,一般被感觉象征永世的人命。背景中的两种动物,在同时期的亚洲人看来,怕是满载情色意味,有长颈鹿、大象和狮子,狮子杀死了本身的猎物,正要分享。前景中,从本地上多少个大黑洞里面,爬出来繁多鸟和带羽翼的动物,有些是动真格的存在的,有个别是异想天开中的。一条鱼有人一样的手,2唯有着鸭子同样的头的浮游生物,抓着一本书,还从洞中以航空的姿势出来。左侧有一只猫,咬着一只蜥蜴一般的生物体。Belting观看到:固然前景中的生物多来自幻想,中景和背景中过多浮游生物都以发源同时期的游历著作中,博施希望以此吸引“有人文气息和贵族气质的观者群。”永恒以来,人们以为:Erhard
Reuwich为Bernhard von Breydenbach在1486年的Pilgrimages to the Holy
Land所作的插图是画中长颈鹿和大象的来源于,然则,目前的研商开采:1伍世纪中叶的人类学者Cyriac
of Ancona的远足见闻,为博施绘制那么些风骚意味的动物提供了支持。

主意史学者Virginia塔特尔以为:画中的图景“异乎平时,在天堂艺术对于《创世纪》的价值观描绘方法中,看不到任何同样的轩然大波”。画面中稍加细节,与想象中被驱逐剧情爆发前伊甸园的天真完全相左。塔特尔和其余商议家将亚当瞅着本身老婆的视力讲解为淫邪的眼神,感觉那预示着佛教的迷信:人从一起初就注定毁灭。Gibson相信:Adam的脸面表情不仅仅有惊呆,还有目的在于。在中世纪,人们常见相信,在Adam和夏娃的贪赃腐化此前,他们的性交未有淫欲,只是为了后继有人。很几人认为:夏娃在尝过禁果之后,犯下的第一宗罪,就是淫荡。在右侧的壹棵树上,一条蛇盘在树身之上,它的左边趴着三只老鼠,那三种动物平时被看作阳物崇拜的表示。然而,艺术教育家罗斯marie
Schuder以为:那块板上显眼的感官激情,是为了抵抗当时教派评判所对于身体欲望的敌意。

常备,他的文章被视为对淫欲的警告,中板被当作是对世俗享乐昙花一现的发挥。在一95六年,艺术文学家路德维希von
Baldass写道:博施表现出“原罪怎么着通过创造夏娃来到人世,身体的淫乐怎么着散播到整个地球,并传到了独具致死的罪,以及那一个怎样必将引领走向鬼世界的征途。”De
Tolnay认为:中板表现了“人类的惊恐不已的梦”,其中“乐师的常有目的,是要呈现感官享乐的罪恶下场,并重申其易逝的性状。”那种意见的拥护者们感到:文章依照顺序讲述了人类在伊甸园中的纯真状态,然后是天真的堕落,最终是它在鬼世界中受到的审判。在其历史的不一样时期,3连画的名字有 La
Lujuria(欲望), The Sins of the World(世界的原罪) and The Wages of
Sin(原罪的代价)。

假诺说“惊恐不已的梦”是三个落拓不羁的实业,无疑,博施正是它的发言人。而博施的作品,正像是全人类自个儿得了“智者综合症”的症状。

借使说“恐怖的梦”是一个轻巧的实体,无疑,博施便是它的发言人。而博施的著述,正像是全人类自身得了“智者综合症”的症状。

Share this:

  • Click to share on Twitter
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Facebook
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Tumblr
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Google+
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Pocket
    (Opens in new
    window)
  • Click to email this to a
    friend (Opens in new
    window)
  • Click to print (Opens in
    new
    window)
  • Click to share on
    Pinterest (Opens in new
    window)
  • Click to share on LinkedIn
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Reddit
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on WhatsApp
    (Opens in new
    window)

其1思想的拥护者建议:在博施时期的德性至上者们相信,是女人的——谈起底是夏娃的——诱惑把爱人拉到好色和罪恶的活着中。那大概能批注为何中板中的女子表现得非常欢蹦乱跳,因为他俩带来了人类的吃喝玩乐。当时,女人化的技术平时呈现为一个女子被壹圈男人环绕。Israhel
van
Meckenem在一5世纪末年的一幅雕塑中,绘制了一堆哥们围绕四个女人人物纵情的集会地纵身。佚名油画家Master
of the Banderoles的创作《Pool of
Youth》也显得了近似的景观:1组女人在1个上空中,旁边环绕着赞佩者。

表明:人类的梦魇

因为博施的生活并未有几人询问,对于她的著述,想从学术角度从平生层面进行疏解,变得十二分不方便,非常大程度上只好去推想。单独的母题和代表符号的因素也许能够解释,但日前,想把那些相互之间和她的著香港作家联谊会系起来,产生二个全体,照旧很难把握。《俗尘乐园》3连画内板上绘制的谜一般的风貌,大多专家早已切磋过了,他们平常得出互相争执的下结论。基于象征系统的辨析,从炼金学、星相学、奥密学,到遗闻和潜意识,这个都计较解释文章中复杂的物体和主张。直到20世纪初期,人们依然不时把博施的画作为集结了中世纪的教育文献和布道式的教训。CharlesDe Tolnay写道:

最古老的大手笔多米尼克us Lampsonius和Karel van
Mander注重博施最显眼的单方面,还有画的宗旨;他们以为博施是诡异而又充满幻想的地狱场景的发明者,那个观点到前日(1九三柒年)仍为民众肯定,而且直到1玖世纪最后二伍年还被历国学家接受。

一般来说,他的创作被视为对淫欲的警示,中板被看成是对世俗享乐转瞬即逝的表达。在195玖年,艺术文学家Ludwigvon
Baldass写道:博施表现出“原罪如何通过成立夏娃来到人世,身体的淫乐怎么样散播到整个地球,并传播了独具致死的罪,以及那几个怎么着必将引领走向鬼世界的道路。”De
Tolnay以为:中板表现了“人类的惊恐不已的梦”,当中“音乐大师的根本目标,是要表现感官享乐的罪恶下场,并强调其易逝的风味。”那种思想的帮衬者们认为:文章依照顺序讲述了人类在伊甸园中的纯真状态,然后是痴人说梦的败坏,最终是它在地狱中受到的审判。在其历史的不如时期,3连画的名字有
La Lujuria(欲望), The Sins of the World(世界的原罪) and The Wages of
Sin(原罪的代价)。

这一个观点的援助者建议:在博施时期的德行至上者们相信,是妇人的——说起底是夏娃的——诱惑把孩他爸拉到好色和罪行的生活中。这或然能分解为什么中板中的女人表现得要命欢蹦乱跳,因为她俩带来了人类的腐败。当时,女人化的工夫平时体现为二个女子被一圈男子环绕。Israhel
van
Meckenem在一五世纪末期的一幅壁画中,绘制了一堆男生围绕四个女子人物纵情的聚会地纵身。无名雕塑家Master
of the Banderoles的创作《Pool of
Youth》也展现了类似的气象:1组女生在贰个空中中,旁边环绕着敬慕者。

那种推导格局与对博施其余关键道德教育文章的注释同样,都显得了人类的愚蠢,其余文章包涵《死神和守财奴》、《干草车》。艺术史学家WalterBosing认为:那么些小说每1幅的展现形式,让人不敢相信 无法相信“博施有意质问他绘制的主旨,因为他采取了那样鲜活、绘声绘色的款式和颜色。”Bosing的结论是:就算中世纪的情怀很当然地多疑任何款式上物质的姣好,博施在绘制手法上的灯朗姆酒绿,只怕是有意传递一种虚假的西方的感到到,伴随着如烟般的美貌。

图片 41550年左右的一幅画中的希罗尼姆斯·博施,有人认为是自画像。画中的他看起来伍十六周岁左右,有人用此画来打量他的出寿辰期,然而诸多音讯还不可能肯定。

1九四7年,Wilhelm
Fränger以为:3连画的中板绘制了欢愉的社会风气,人类将会经历纯真的重复方降压灵药片临,那纯真Adam和夏娃在人类堕落此前就曾有所。在他的图书《
The Millennium of Hieronymus
Bosch》中,Fränger写到:博施是1个神秘协会——Adam的后人(Adamites)——的分子,该集体还有其余的名字:智人知识分子(Homines
intelligentia)、自由精神的兄弟姐妹(Brethren and Sisters of the Free
Spirit)。那么些激进团体在黄河地区和尼德兰地区很活跃,他们竭尽全力找到某种灵性,以摆脱7宗罪,即便使用肉体的方法,并且把西方中的纯真思想结合到淫欲之中。

图片 5中板的底细,呈现出七个爱惜樱珠的舞者,带着某种面具,下面站着二只猫头鹰。右前方的角落,有三个鸟站在一个躺着的人的脚上,正要吃此人给它的荆桃。

Fränger相信:《尘凡乐园》就是由集体的大长老委托的。后来的评说同意那一点,因为这么些画中隐晦的纷纭,博施的“祭坛画”很或者是出于不那么真诚的目标而委托的。智人知识分子这么些另类宗教试图重新赢得纯真的性爱,是Adam和夏娃在人类堕落从前全体的纯真性爱。Fränger写道:在和睦之中,在协调的花园里,博施作品中的人物以植物般的纯真相互打闹,他们和动物、植物合而为1,激发他们的性爱就像是是彻头彻尾的欢畅、纯粹的祝福。”对于鬼世界场景是显得中板中犯下的罪获得的报应那样的见地,Fränger并不承认。他感到乐园中的人物在发布友好的性爱时谐和、单纯、无罪,而且与自然融为1体。与之相反,在鬼世界中被查办的人,包罗“受到审判和惩处的美术师、牧猪徒、渎神者”。

周详探究博施艺术中的象征符号——“奇怪的谜语……由狂热而生的、任意的幻象”——Fränger的结论是:他的表明只可以动用于博施的3幅祭坛画:《尘凡乐园》、《圣Anthony的引发》、《干草车》。Fränger把这几幅小说与音乐家别的小说分别开,他的观点是:就算围绕这个作品有反圣经的冲突,它们仍全都以祭坛画,只怕是某些神秘的另类宗教出于敬神的目标委托而画。商量家们就算接受了Fränger敏锐的剖析和宽广的职业,他们平常责怪她最终的定论。多数学者都以为那个只是一旦,而且营造在不有限支撑的基础上,只可以来自估计。斟酌家们以为:那一个时期的戏剧家美术不是为着和煦快活,而是受委托而制,把后文化艺术复兴时代的言语和世俗化格局映射到博施身上,违反了中世纪末年艺术家的初衷。

Fränger的论争让其别人更认真地钻研《尘寰乐园》。诗人CarlLinfert也感受到了中板中人们的喜欢,但他不肯定Fränger的定论,不认为那幅画是“Adam的后代”协会的教条式文章,未有想要帮衬“无罪的性爱”的情致。纵然人物参与了各样毫无大忌的爱欲行为,Linfert提出:中板的成分暗暗表示了已去世和易逝,一些人并未有加入到各个活动中,看起来,他们对于同伴充满豪情的玩耍带来的野趣丧失了期待。壹玖陆8年,E.
H.
贡布里希认真探究了《创世纪》和《圣马太福音》,之后提到:在Linfert看来,中板是“人类在大湿害前夜的景观,那时人们仍在追求享乐,对第一天的劫数毫无预言,他们惟一的罪,是对罪毫无意识。”

疏解:人类的梦魇

因为博施的生存未有稍微人询问,对于他的著述,想从学术角度从平生层面进行解说,变得那多少个困难,不小程度上只好去估摸。单独的母题和代表符号的因素大概能够解释,但当下,想把这么些相互之间和她的创香港作家联谊会系起来,变成1个总体,照旧很难把握。《尘寰乐园》3连画内板上绘制的谜一般的气象,繁多专家早已研讨过了,他们时常得出相互龃龉的定论。基于象征系统的剖析,从炼金学、星相学、奥妙学,到传说和潜意识,这个都试图解释小说中复杂的实体和主见。直到20世纪初期,人们照旧不时把博施的画作为群集了中世纪的启蒙文献和布道式的教训。查理De Tolnay写道:

最古老的女小说家多米尼克us Lampsonius和Karel van
Mander正视博施最醒目标一头,还有画的大旨;他们感到博施是怪诞而又充满幻想的苦海场景的发明者,那几个意见到今日(一9三玖年)仍为民众承认,而且直到1玖世纪最终二5年还被历思想家接受。

一般说来,他的作品被视为对淫欲的警告,中板被当作是对世俗享乐转瞬即逝的表明。在1九伍七年,艺术教育家Ludwigvon
Baldass写道:博施表现出“原罪怎么样通过创设夏娃来到人世,身体的淫乐怎样散布到方方面面地球,并传播了颇具致死的罪,以及那一个怎么样必将引领走向鬼世界的道路。”De
Tolnay以为:中板表现了“人类的惊恐不已的梦”,当中“乐师的根本目标,是要表现感官享乐的罪恶下场,并重申其易逝的特色。”那种观点的维护者们认为:作品根据顺序讲述了人类在伊甸园中的纯真状态,然后是痴人说梦的腐化,最终是它在地狱中受到的审理。在其历史的不及时期,叁连画的名字有
La Lujuria(欲望), The Sins of the World(世界的原罪) and The Wages of
Sin(原罪的代价)。

本条思想的维护者提议:在博施时期的德行至上者们相信,是妇人的——提及底是夏娃的——诱惑把爱人拉到好色和罪恶的生活中。那恐怕能表明为啥中板中的女人表现得不得了活蹦乱跳,因为他们带来了人类的腐败。当时,女人化的力量日常呈现为一个女性被1圈男性环绕。Israhel
van
梅克enem在15世纪末年的一幅水墨画中,绘制了一批男人围绕一个女子人物狂热地踊跃。无名氏壁画家Master
of the Banderoles的创作《Pool of
Youth》也显得了近乎的场景:一组女人在3个上空中,旁边环绕着向往者。

那种推导方式与对博施其余重大道德启蒙著作的注明一样,都来得了人类的古板,别的小说包涵《死神和守财奴》、《干草车》。艺术国学家沃尔特Bosing感觉:那么些小说每1幅的显现情势,令人出乎意料“博施有意指谪他绘制的主旨,因为他利用了那般鲜活、绘声绘色的款型和颜料。”Bosing的结论是:即便中世纪的心理很当然地多疑任何情势上物质的华美,博施在绘制手法上的铺张,恐怕是故意传递一种虚假的天堂的痛感,伴随着如烟般的姣好。

图片 61550年左右的一幅画中的希罗尼姆斯·博施,有人感觉是自画像。画中的他看起来五十7周岁左右,有人用此画来打量他的出出生之日期,然而诸多音信还无法确定。

1玖四七年,Wilhelm
Fränger感到:三连画的中板绘制了欢腾的世界,人类将会经历纯真的双重光临,那纯真Adam和夏娃在人类堕落此前就曾有所。在他的图书《
The Millennium of Hieronymus
Bosch》中,Fränger写到:博施是3个秘密组织——Adam的儿孙(Adamites)——的分子,该协会还有其余的名字:智人知识分子(Homines
intelligentia)、自由精神的兄弟姐妹(Brethren and Sisters of the Free
Spirit)。这么些激进协会在多瑙河地区和尼德兰地区很活泼,他们使劲找到某种灵性,以摆脱柒宗罪,固然接纳身体的点子,并且把西方中的纯真思想结合到淫欲之中。

图片 7中板的细节,突显出七个令人仰慕车厘子的舞者,带着某种面具,上边站着1头猫头鹰。右前方的角落,有一个鸟站在3个躺着的人的脚上,正要吃此人给它的樱桃。

Fränger相信:《凡尘乐园》就是由公司的大长老委托的。后来的争辨同意这点,因为这么些画中隐晦的繁杂,博施的“祭坛画”很可能是由于不那么真诚的目标而委托的。智人知识分子这些另类宗教试图重新得到纯真的性爱,是Adam和夏娃在人类堕落从前全体的纯真性爱。Fränger写道:在和睦之中,在定西久安的园林里,博施文章中的人物以植物般的纯真相互打闹,他们和动物、植物合而为壹,激发他们的性爱如同是彻头彻尾的喜悦、纯粹的祝福。”对于鬼世界场景是显得中板中犯下的罪获得的报应那样的眼光,Fränger并不承认。他以为乐园中的人物在发挥自身的性爱时协调、单纯、无罪,而且与自然融为1体。与之相反,在鬼世界中被收拾的人,包罗“受到审判和处置的音乐家、博徒、渎神者”。

细心商量博施艺术中的象征符号——“离奇的谜语……由狂热而生的、任意的幻象”——Fränger的结论是:他的笺注只好选用于博施的3幅祭坛画:《凡尘乐园》、《圣安东尼的抓住》、《干草车》。Fränger把这几幅小说与美学家其余作品分别开,他的视角是:就算围绕那几个小说有反圣经的冲突,它们仍全都以祭坛画,可能是有个别神秘的另类宗教出于敬神的目标委托而画。商议家们固然接受了Fränger敏锐的解析和宽阔的职业,他们不时责怪她最终的定论。诸多专家都是为这个只是假诺,而且营造在不有限支撑的功底上,只可以来自推测。议论家们以为:那几个时代的音乐大师水墨画不是为了和煦快活,而是受委托而制,把后文化艺术复兴时代的言语和世俗化情势映射到博施身上,违反了中世纪前期美术师的初衷。

Fränger的争论让别的人更认真地研讨《凡间乐园》。作家CarlLinfert也感受到了中板中人们的欢愉,但她不承认Fränger的下结论,不以为那幅画是“Adam的后人”协会的教条式小说,未有想要扶助“无罪的性爱”的意思。尽管人物参预了种种毫无大忌的爱欲行为,Linfert提出:中板的因素暗中表示了回老家和易逝,一些人从未涉足到各样活动中,看起来,他们对于同伴充满Haoqing的嬉戏带来的意趣丧失了希望。一9陆陆年,E.
H.
贡布里希认真钻探了《创世纪》和《圣马太福音》,之后提到:在Linfert看来,中板是“人类在大内涝前夜的景观,这时人们仍在追求享乐,对第一天的天灾人祸毫无预言,他们惟一的罪,是对罪毫无意识。”

Like this:

Like Loading…

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注